-->

　　中新经纬6月28日电 (熊念念怡、董湘依)博亚精工实控东说念主仳离演出“积聚剧”麻豆 孤注一掷。

　　积聚三年“闹仳离”

　　6月27日晚间，博亚精工公告，骨子抑遏东说念主李文喜近日收到《襄阳高新工夫产业开发区东说念主民法院应诉奉告书》，原告岑红诉李文喜仳离纠纷案，由襄阳高新工夫产业开发区东说念主民法院立案，原告苦求判令仳离并进行财产分割。

　　博亚精工示意，戒指公告袒露日，诉讼仅触及实控东说念主个东说念主对公司的鼓吹权利，与公司坐蓐筹划无关，不会对公司筹划情况产生要紧影响，因该案件尚未开庭审理，公司无法判断诉讼成果，亦无法展望诉讼进度及判决时分，公司骨子抑遏权是否发生变动存在不笃定性。

　　受上述音讯影响，博亚精工28日低开颠簸，戒指午盘跌2.98%报18.53元，最新市值16亿元。

　　这已是李文喜老婆3年来第三次“闹仳离”。2022年1月，博亚精工公告，岑红诉李文喜仳离纠纷案于2022年1月10日立案，原告苦求判令仳离并进行财产分割。2023年4月，博亚精工袒露，法院判决不准予仳离。

　　2024年3月麻豆 孤注一掷，博亚精工再公告，李文喜向法院拿告状讼，苦求铲除与岑红的婚配关系，财产(包括股权)、债权债务照章分割。同庚5月，李文喜撤诉。

　　北京盈科讼师事务所结伙东说念目的琦告诉“V不雅财报”(微信号：VG-View)，欧美合集法院作出不准予仳离判决的情况有以下几种可能：鸳侣厚谊尚未离散、仳离原因不充分、子女侍奉问题未处分、财产分割问题未达成公约、一方糊口穷困。张琦指出，要是法院这次照旧判决不准仳离，阐发民法典规矩，不错在判决收效六个月后再次拿告状讼，条款仳离以及分割财产。

　　北京叁依讼师事务所翟钦蕊主任28日示意，本次告状法院判决仳离的可能性较大，一是据前次作出不予仳离判决已满一年，如中间两东说念主分居，则妥贴“经东说念主民法院判决不准仳离后，两边又分居满一年，一方再次拿起仳离诉讼的，应当准予仳离”的规矩。另，中间李文喜亦已提议过仳离诉讼，标明了其对婚配的气魄，可佐证两边厚谊存在问题，固本次判决仳离的可能性较大。

　　“不存绕说念减执相干安排”

　　公开信息袒露，李文喜缔造于1963年缔造，本年61岁，现任博亚精工董事长兼总司理。2001年11月于今，兼任湖北浩天博能机电科技有限公司实行董事，襄阳振本传动开发有限公司(下称：振本传动)实行董事、总司理，襄阳博亚精工机器有限公司实行董事，西安智安博科技有限公司实行董事等。

　　岑红缔造于1968年2月，本年56岁。博亚精工前身——博亚有限栽培时，岑红以房产体式出资10万元。2004年6月至2017年11月，岑红任振本传动董事长；2013年7月于今，任襄阳崇贤文化创意有限公法则东说念主、实行董事兼总司理。

　　戒指现在，李文喜、岑红同为博亚精工的控股鼓吹、实控东说念主，李文喜径直执有公司股份2182.60万股(占公司总股本的25.98%)，岑红径直执有公司股份240万股(占公司总股本的2.86%)，两边共计径直执有公司股份2422.60万股(占公司总股本的28.84%)。

　　鸳侣二东说念主年过半百，却常常闹仳离分财产。有网友质疑，“为了集合筹码？”“臆度有其它指标”……“V不雅财报”就此致电博亚精工董秘，获取回话称，“不存在绕说念减执相干安排”。当被盘问积聚三年“闹仳离”是否影响李文喜浅显履职时，上述东说念主员示意，公司筹齐截切浅显。

　　5月悲凉质押1350万股

　　值得一提的是，博亚精工日前悲凉袒露了一则质押音讯，为其上市以来初度。

　　公告袒露，公司于2024年5月15日获悉，李文喜所执有1350万股博亚精工股份被质押，占其所执股份比例为61.85%，占公司总股本比例为16.07%，对应融资余额为1亿元，质押用途为“个东说念主资金需求”。

　　博亚精工示意，李文喜还款资金源流为其自有及自筹资金，具备相应的资金偿付智力。博亚精工同期强调，本次股份质押事项不会对公司坐蓐筹划、公司护士等方面产生不利影响，本次质押的股份不触及事迹抵偿义务实践。

　　博亚精工官网先容，公司栽培于1999年底，是一家提供高端精密装备和精密零部件产物的民营股份制企业和国度级高新工夫企业。

草榴论坛

　　2024年第一季度麻豆 孤注一掷，博亚精工已毕交易收入7587.46万元，同比下落9.37%；包摄于上市公司鼓吹的净利润1382.30万元，同比下落12.48%。(中新经纬APP)

---